Sentencia histórica.,emite jueza 44 , Primer expresidente condenado y la pena podría ser entre 9 y 12 años, dice la Fiscalía
En una sentencia histórica la jueza 44 de Conocimiento de Bogotá , Sandra Liliana Heredia, declaró culpable al expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal y fue absuelto por el delito de soborno a testigos, al indicar que no hubo forma de probar la actuación.
Vale informar que antes de emitir la sentencia después de varias horas que duró la jueza explicando todo lo que tiene que ver con este sonado caso, dijo «La justicia no está al servicio de la política, ni de la prensa, ni de la historia. Está al servicio del pueblo colombiano»
El sentido de fallo fue expuesto por la jueza Heredia, durante más de 10 horas donde explicó paso a paso parte de las pruebas, validó las interceptaciones contra el ex jefe de Estado y a la vez desvirtuó el planteamiento de la defensa mediante las cuales las grabaciones se habían hecho de manera irregular
Explicó que estas se cumplieron en días hábiles , entre el 12 y el 27 de marzo del año 2018 y terminó cuando la jueza confirmó que no hubo una conducta irregular , sino un error corregido a tiempo por los funcionarios que estaban encargados de la misma.
Igualmente la jueza 44 Sandra Heredia, calificó como válidas las grabaciones que entregó el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, ya que las grabaciones tenian todas las características confíables y no tenian ningun tipo de manipulación. En un prinicipio no solo vastaba la palabra de Monsalve y es por eso que tuvo que introducir al centro carcelario los relojes espías para dar el soporte que exigían las pruebas que las obrtuvo mediante esa estrategia.
La jueza Heredía considera que el exmandatario de los colombianos Álvaro Uribe Vélez, fue el inductor de los delitos por el cual se le acusó, el primero –Soborno en actuación penal- aquí después de transcurridas seis horas de la udiencia transmitida por you tube y varias redes sociales, la jueza aseguró que Uribe, si cometió el delito, teniendo en cuenta los hechos ocurridos en el año 2018 con el testigo Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota de Bogotá, relacionado con el caso de Carlos Enrique Vélez, alias Victor y el de Eurídices Cortés, alias Diana.
En el proceso investigado, Victor confirmó que el abogado Cadena le había ofrecido la suma de $200 millones en el año 2017 por engañar a la Corte Suprema de Justicia en la indagación abierta contra el senador del Polo Democrático Iván Cepeda Castro, debido a que el expresidente Uribe Vélez lo denunció por abuso de función pública, fraude procesal y calumnia agravada
Expresó la jueza Sandra Heredia: «Pudo apreciarse que en el papel mebreteado de la firma Cadena y Asociados, Carlos Enrique Vélez Ramirez «Victor» informaba al alto tribunal de la visita de Cepeda a la cárcel de La Picota, quién lo instó a declarar falsamente sobre el caso de Guacharacas, Los 12 Apóstoles y la masacre del Aro, atribuyéndole responsabilidad a Santiago Uribe y a cambio le ofrecía los mismos beneficios entregados a Pablo Hernán Sierra García. Propuesta que el firmante negó por no ajustarse con la verdad»
Agregó la jueza: «Salta a la vista que a Victor se le exhortó a acomodar sus relatos y establecer una ficción disfrazada de verdad en favor del procesado Álvaro Uribe Vélez , quién enloda el nombre de su adversario político Iván Cepeda.
En el segundo delito de fraude procesal,, está relacionado con conductas engañosas o malintencionadas dentro de un proceso judicial con el obejtivo de obtener un beneficio ilegítimo o perjudicar a otras partes, así lo estipula el Código General del Proceso y el Código Penal. Esos parámeteros se ajustan a lo que vive en este juicio el expresidente Álvaro Uribe Vélez y por lo cual la jueza sandra Heredía, lo condenó también
Acerca del autor
